qingyang 发表于 2014-4-23 08:57
大逆转！
3月底做完手术后，考虑到之前医生说脑部还有新增的小病灶，于是出院后直接去做了伽马刀。
好消息，真为你高兴！
憨叔的用药方式我赞成。
我觉得尽管肿瘤多处转移，只要不影响日常的生活，甚至于还能工作，就没必要局部的治疗（我们在上海第六人民医院检查时医生也是这么说的）。
憨叔久病成医，有些说法还是有一定的科学依据
我第一次看见这么多的转移灶，经过这么多次的手术活疗！这治疗方案恐怕就没有先例吧！楼主的自信和果断确实感动人，看到能有好的结果也很替楼主高兴！别人不敢想的事你做到了，祝福你坚强勇敢的人！
wjh051366 发表于 2014-6-3 17:19
我觉得尽管肿瘤多处转移，只要不影响日常的生活，甚至于还能工作，就没必要局部的治疗（我们在上海第六人民 ...
这个观点，我不赞成。
病灶长大到一定程度，能做局部治疗还是可以考虑的。毕竟瘤子一直在那，发展是它的自然规律。靶向药能控制自然是好，但如果长大到影响生活、生命的时候不一定还能做局部治疗。一旦失去治疗机会，就难以挽回了。
目前看来，很多人吃靶向药只是起到了控制作用。有的病人短时间内效果很好的，但从长期来看，病情还是持续进展。这么看来，进行局部治疗进行减瘤还是值得考虑的。
但是，根据医生的建议，如果主动手术或者放疗、激光治疗，以及冷冻什么的，对身体的伤害也不小啊。我是不想让一个有正常生活的人变成病人状态的。
西地尼布对腺泡状肉瘤的效果还是显现的，不知道它的副作用有哪些？
还有一直比较纠结的是，憨叔认为不影响日常生活，能用药控制的不要积极主动地进行局部治疗，否则越转越多。而青阳则认为要主动进攻，不然肿瘤还会发展。究竟谁的观点有科学性呢？
wjh051366 发表于 2014-6-11 14:45
还有一直比较纠结的是，憨叔认为不影响日常生活，能用药控制的不要积极主动地进行局部治疗，否则越转越多。 ...
多看帖子，心中自然就有答案。
另外也看病理。我这种方法发展慢的可以尝试。