本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
@4 d6 S8 q* Z2 k8 g2 n4 N8 o8 g3 F7 D' K/ e
) h! X |4 i2 u0 K
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
( n5 C; |6 m4 E; \! j( V+ h& h* ^
5 j# O$ x* Q0 \- n4002
1 A) _5 a; m" ]- `' U, s. g1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;- Z9 x. W% o K/ h, B B, [! T
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;) i8 {! K0 Z W; W L* P
" S, {& E# h0 l1 c, `
2992
3 p1 X2 q/ {$ e" c, K9 P% P2 x8 [, p# i! c+ B6 e
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
$ t. [/ s- A& \" w所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。$ o @6 m) u. M, Z
0 M. s$ N, e" R* j. n+ i0 p- [如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?+ d& i8 Y# P+ W
( _& n, `( ~6 G6 P看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!, S/ t Z; G5 j: n1 v, V( j. N* b
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?. p% E$ Z6 D8 e
|