本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
" X3 b) ^: |+ w& `, q
$ T& z* c% z4 ^. a6 W( O! M* m: j; S
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。5 a0 _, g; i7 w
& b, A5 y* a: n9 O( Q/ Z$ v0 X, e+ q, T# f1 ~+ Q; p% f
5 J9 }: N$ @! T6 q, f. X+ L9 c
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
4 G* C+ S ?/ b0 k9 v9 k$ O2 W
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。* }, |2 |5 u! p9 z& @
# V7 d6 l0 o8 H) x, d在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。; `0 o0 U; U" \1 e
( I' H, }% N8 C: m% s; G& w: G n' Z
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 : T2 p9 u# c, B# a% L6 N D: s0 O
|