. L' d% Q* @# |* G) p' E' O% `5 n
憨豆兄,先祝福您用特有效,打压住癌妖,只是皮肉之苦也难为您了!) Q @* `: e q! P6 Q) i
, ]" S) j9 E4 T& ?: f
上凡德一个月,小弟今天检查,肿瘤指标如下:1 n. ^* c5 ~9 s; j+ ` S$ x
CEA=10.69 (上月7.5),从CEA看凡德是无效的。+ E3 u. V; Q7 y: {
CA125、CA153、CA199及全血指标都OK,身体状况也不错。. t% g7 p! A) L# {# z
6 c8 ~% Y( o4 k3 g4 o h一点体会:小弟化疗用过两期大分子靶向阿瓦、两期恩度,同样是VEGF靶点,现在用了倾向于VEGF靶点的凡德,结果无效,是否可以说明如果大分子VEGF药物无效,小分子VEGF药物应该是无效!? 看来VEGF虽然有一个(+)的表达,但控制VEGF的药徒劳无功,下来索坦等都不用考虑了。9 o# K. }* _! b; ]2 `' ?# ]& l
; u! Z3 k; L' F
谢谢憨豆兄,小弟是一开始上的特有效,三个月停药尝试凡德的,没有吃过易,现在作为维持性打压,上易看来是比较合适的方案。 * Q; ~4 z w% u- E+ K. P " o. z+ x+ A8 a0 X' u" J另外有一个疑问,假设如果特/易还未耐药前就上不可逆转的2992,是否会把EGFR突变因子都“消耗完”,而影响后续特/易的效果呢?如果有这样的考量,在特/易有效但未耐药前,在轮番用药上是否不建议上2992的?