本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
0 f5 @& X" {, Q2 {慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
: @# x/ x) @$ `6 p% \& H% D/ H请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 4 j+ o! Z$ G8 n. l
# E" D5 d" n+ {1 F/ L; J# y( O不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。2 R, ` }7 h0 @5 n0 {! B6 m
# {. G* ^: G! l9 p( Q5 N. Q
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
J. v! d L# R( j7 M——这是第一个CEA。
5 Q, T$ S+ b# {, q1 `' g2 H/ |3 l; r% w6 H) l* K
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
) a7 G$ |( v) g( X1 q+ @——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。* c+ q" M! R" ~, o/ @* i8 }1 Z& D
: E' E8 \ t4 S# [4 _- w. t4 D
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前3 _0 u4 M+ x: n0 Y1 O
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。! U- U1 U. ]* S; Z
, a8 {- |9 j* s( G; E$ q! _8 P! u2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月9 S D/ s- H: L
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。9 C1 j" T: [6 e% E$ \( C( R) C
8 V' z) H; Q; w; @" K2 s, m8 c
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻 |1 |; P! b+ j$ c
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。' o% U8 }& Y6 w: K
* b1 o/ Y$ V% B3 U$ L% R$ G7 z; H$ |
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前+ L1 ]! p8 e1 o
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。$ m9 i8 E1 ^+ ^+ f& ^
6 u9 {. {( i4 D
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
: X; ]0 U* A# A! l' z3 @2 Z% z——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。8 Z6 O: Y$ t) [% b# i; D, V
* J1 u+ q$ L! V; A2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
: X' \) y& E6 {——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。1 x6 p+ r, |9 a7 j1 J
' B/ c, w! n' q& k) o- d/ j2 I! t2 E
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前* I. e$ p/ W3 ~ d* x' B. [2 N
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
3 j. ~, @1 Z* [% U. p B: J+ O: r7 N7 V( j+ E: h# t
2010.11.30 26 <9.7 化疗后# B7 ]9 k! l1 y0 I' v0 V
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
9 \8 e# Z! R8 E; e: d7 N
/ k( |' H. r2 v) f2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后8 Q3 Z% M4 \3 F5 i4 C
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。2 R" H% g b0 L3 E
; G& [9 q5 C4 y$ k( J
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期; U! O& f8 e; D" i
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。 x2 J, s: ^3 f( Z7 b
) B( g3 T, r+ u$ f4 c2 _& q$ _
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前/ C& F1 t& q p; M3 S7 t9 {2 k8 v
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。4 C X e- j/ W |
. Y P( O o: n+ J8 R' g+ c7 F2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
2 W( }+ x& }! p1 O, d' p1 \——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。- u3 @9 Q1 X3 y5 w6 Q9 k! X2 o& B n
9 x0 Q& n: h7 ?. M% I; g0 W' T2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
: b, o3 @7 r* k——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。! D3 ~0 H/ Y* X% Q# u6 W; ~
8 |. d6 B0 E8 w A/ l3 L9 L2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
& z, n" l) t5 D4 W2 m% x9 W8 g- Q, m——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。: U' ?' P; N- M2 j* w
+ L; O! B: a4 m- z8 V( D: z上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。2 S! o8 S: o$ a1 @1 T* M/ M* m7 M5 u, V
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |