本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 $ E+ x4 E% X A; D1 `! W
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
, P" n# z3 Y$ e7 Q3 J3 ~请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... + k# T/ b8 F6 a/ X. j5 h1 \
9 P1 P' W7 _% [- U% h
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。3 D: N0 A b1 Z" a, {
! x4 ^+ n3 Z( h0 Z2009.3.30 23.45 <10 患病初期
+ N, z4 N# h; M3 J——这是第一个CEA。
( S& n( K! o; X2 H0 _% x1 T0 K$ U0 J+ W9 K
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前' q+ c( H3 t9 s' {9 m% D# d9 P
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。7 F7 B" C3 x! d0 ]5 B
) N7 \ d2 e+ ]* h) u" x2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前0 Q( z$ z% [5 z* K6 M! U: k V
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。, n4 ]# {+ z* ?& E5 ]
- k# U( T2 Q6 b- G( }2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
/ W! y, n/ m0 u6 [- t——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
0 Z: o9 f9 h+ ^: k
, M0 D% U" r( L$ H2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
% X z% d; u2 r——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。' N/ W3 Q% E/ S' H
1 j, S! u. j8 S/ V% J5 y6 |; H. n7 K2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前1 Z1 p3 i9 @$ M8 j2 P; j0 `* V) O
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。. c' V4 D+ P# L# B; ^
6 q+ i J2 M! M0 q' ?3 S# h" W }2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
" ]: u: R% R6 o——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
/ j7 k8 e- S: U2 k
& E' y5 g6 o5 Z2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月3 y6 h4 t }" r7 o" r/ C7 K
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
# o! P. u% }4 N+ X2 k w, \$ ~1 |0 _) Z4 i. }+ E7 V* o0 K
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前 c/ C6 ]8 S8 B- ^2 ]5 K7 A
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
0 }+ Y! i; |8 w, I: g3 q5 N7 [. G. O
; x. p6 w5 e. A6 R- d2010.11.30 26 <9.7 化疗后' p8 d2 g4 h5 J$ g2 i) q& g
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。$ q S: Z0 g/ n I) o5 @+ _
' ~9 o0 g$ P! p- R" C
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
+ q* ?2 g4 C# W% x$ o——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
# S& V0 L' U3 h6 x7 k" j$ v) O$ H( p, b8 o) M" y9 `( T
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期& t* F6 H" C* q& f# o- U
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
" |# Q5 S1 }8 L( k1 _+ C/ N9 w! L% K+ C
* A5 K' J' ]1 i# _2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前" u, }/ y2 L* i- @$ P) c% [& }
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。) ]' p& P3 [' C3 W! h7 z
4 r. e3 S3 U& u9 b
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
|( O0 s- h$ x5 d# J/ `——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。+ A: c4 H" n# X: P; t8 |
" ~: b4 d# d: \" n4 |5 P
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
( w1 |$ e9 |% ~ E# p, y$ Q7 _——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。% h# [# N8 A0 X# ?
, v# R% F: D- s5 `" k2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
9 {! ]1 F3 \' e/ n" J$ N( t——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。 L1 x5 R7 Q6 ?, x
8 o3 x2 ^3 ]: |. Z9 @: Y1 W
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
0 n6 x: X) S g5 u# B/ ]现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |